Geintegreerde publicatielijst van de ACFL onderzoekers

R. Bakker /C. Forder, ‘Kroniek van het personen- en familierecht’, (Survey of family law) Nederlands Juristenblad 2010, pp. 2233-2241.

C. Forder, ‘Discrimineert een IVF Polikliniek tegen lesbiennes door weigering van donorzaad?’ (Does an IVF-poli-clinic discriminate against lesbians by refusing donorsperm?), annotatie van oordeel 2009-31 in: C. Forder, Oordelenbundel, gelijke behandeling, oordelen en commentaar, Wolf Legal Publisher 2010, pp. 308-317.

C. Forder, ‘Inleiding – algemene ontwikkelingen in het gelijke behandelingsrecht’ (Introduction – general developments in equal treatment law), in: C.Forder, Oordelenbundel, gelijke behandeling, oordelen en commentaar, Wolf Legal Publisher 2010, pp. 5-20.

C. Forder, ‘Oordelenbundel, gelijke behandeling, oordelen en commentaar’ (Decisions on equal treatment, decisions and commentary), Wolf Legal Publisher 2010, pp. 387.

C. Forder, ‘Kroniek van het personen- en familierecht’, (Survey of family law) Nederlands Juristenblad 2009, pp. 2226-2234.

C. Blankman (Eds.)/P. Vlaardingerbroek,’Het hedendaagse personen- en familierecht’. Deventer: Kluwer, 2008 ,Hoofstukken 13-14, pp. 504-560.

C. Forder, ‘Kroniek van het personen- en familierecht’, (Survey of family law) Nederlands Juristenblad 2008, afl. 34, pp. 2171-2178.

C. Forder/ I. Sumner, The Dutch Family Law Chronicles: continued parenthood notwithstanding divorce, International Survey of Family Law 2006, Jordans Publishing, Bristol, 2006, pp. 261-304.

C. Forder, ‘Kroniek van het personen- en familierecht’ (Survery of family law) Nederlands Juristenblad 2006, afl. 31, pp. 1791-1800.

C. Forder, ‘Personen – en familierecht’ (Dutch family law, part of a general introductory book on Dutch law) onderdeel van Hoofdstuk 3 ‘Privaatrecht ’ in: HAGE, J.C., R.J.N. SCHLÖSSELS & R. WOLLESWINKEL (red.), Recht, vaardig en zeker, Een inleiding in het recht, 3^de druk, Boom Juridische Studieboeken, Boom Juridische Uitgevers, Den Haag, 2006, pp. 101-117. 

V. van den Eeckhout/ C.J. Forder/ E. Hooghiemstra/E. Nicolaï/S.K. van Walsum, Transnationale gezinnen in Nederland, (Transnational families in the Netherlands) Nederlandse Gezinsraad/Meijers Instituut Leiden, Boom Juridische uitgevers, Den Haag, 2005.

C. Forder, ‘Basisvoorwaarden ter discussie: transnationale gezinnen versus andere gezinn en’ (The basic conditions under discussion: transnational families versus ordinary families) in: Erna Hooghiemstra & Marjan Wijers (red.), Allochtone Gezinnen, juridische positie, Nederlandse Gezinsraad, Den Haag, juni 2005.

C. Forder, Kroniek van het personen en familierecht, (Survey of family law) Nederlands Juristenblad 2005, pp. 1663-1669.

C. Forder,'Over de kern en de grensgevallen van het familierecht’, (The core and the boundaries of family law in immigration law context) in: V. Van den Eeckhout, C.J. Forder, E. Hooghiemstra, E. Nicolaï & S.K. van Walsum, Transnationale gezinnen in Nederland, Nederlandse Gezinsraad/Meijers Instituut Leiden, Boom Juridische uitgevers, Den Haag, 2005, pp. 21-116.

E. Niemeijer/M.Croes, ‘Een pleidooi voor integrale sociale wetenschap’, Nederlands Juristenblad, jrg. 80, nr. 12, 2005, pp. 636-637.

C. Forder/I. Sumner, ‘Proposed Revision of Matrimonial Property Law, a New Inheritance Law and the First Translation of the Dutch Civil Code, Book One (Family Law) into English’, A. Bainham (ed.) International Survey of Family Law 2004, Family Law, Jordans, Bristol, Engeland, 2004, pp. 337-369.

E. Niemeijer, Boekbespreking diss. Heleen Weyers: Euthanasie: het proces van rechtsverandering, Themis, jrg. 6, nr. 165, 2004, pp. 321-324.

E. Niemeijer/F.L.Leeuw, ‘Empirisch-theoretisch onderzoek en rechtswetenschap’, Nederlands Juristenblad, jrg. 79, nr. 28, 2004, pp. 1434-1436.

G.C.A.M. Ruitenberg, ‘Afscheid van Prof. mr. J.E. Doek: symposium en afscheidsrede’, Rechtshulp 2004-11/12, pp. 27-31.

F.J.A. van der Velden, ‘Betekenis van de islam en het islamitisch recht voor het Nederlandse familie- en jeugdrecht’, FJR 2004, 21, pp. 58-64.

F.J.A. van der Velden, ‘Multicultureel familierecht in Nederland: ja?, en hoe?’, RM Themis 2004, pp. 228-240.

M.V. Antokolskaia, Boekbespreking van het proefschrift van Deirdre van Grunderbeeck, Beginselen van personen- en familierecht, Een mensenrechtelijke benadering, 12 FJR, 2003, pp. 251-254.

C. Forder/I. Sumner, ‘Bumper issue: all you ever wanted to know about Dutch family law (and were afraid to ask)’, in: A. Bainham (ed.) International Survey of Family Law, Jordans, Bristol, Engeland, 2003 pp. 263-321.

C. Forder, ‘Het mensenrechtelijk hart van het personen- en familierecht: overzicht van de ontwikkelingen in de periode 1995-2002’, (The human rights heart of family law: overview of developments from 1995-2002) NJCM-Bulletin 2002, (eerste deel in aflevering 8 van 2002, p. 992-1011; tweede deel in de eerste aflevering van 2003, pp. 19-36.

C. Forder, Hoofdstuk 3.B ‘Personen- en familierecht’ in het boek Recht, Vaardig en Zeker, Inleiding in het Nederlands recht, (Family law in a general introductory book on Dutch law) onder redactie van Jaap Hage en Ria Wolleswinkel, Boom Juridische Uitgevers, Den Haag, 2003, pp. 101-120.

M.V. Antokolskaia/K. Boele-Woelki,‘Dutch Family Law in the 21^st Century: Trend-Setting and Straggling Behind at the Same Time’, 6.4 Electronic Journal of Comparative Law, 2002, http://law.kub.nl/ejcl/42/art42-1.html 

M.V. Antokolskaia/K. Boele-Woelki,‘Dutch Family Law in the 21^st Century: Trend-Setting and Straggling Behind at the Same Time’, Netherlands Report to the 16th International Congress of Comparative Law, juli 2002, Brisbane, Australië,

M.V. Antokolskaia/ K. Boele-Woelki, ‘Dutch Family Law in the 21^st Century: Trend-Setting and Straggling Behind at the Same Time’, in: Hondius, E. et al (red.), Netherlands Reports to the Sixteenth International Congress of Comparative Law, Intersentia, Antwerpen, 2002, pp. 53-75.

F.J.A. van der Velden, ‘Marokkaans en Nederlands familierecht, Botsende concepten en praktische oplossingen’, in Justitiele Verkenningen 2001 nr. 5, pp. 32-46.

C. Forder, ‘Editorial: (R)evolution in family law relationships’, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2000, Vol. 7 Number 1, pp. 1-9.

M.V. Antokolskaia, ‘Het gezinsrecht in de sociale wetenschappen. Willekens, H., (red.)’ (boekbespreking), Current Legal Theory, 1999, pp. 67-70.

C. Blankman, ‘U en uw familie (een aantal onderwerpen)’, In B. Wessels (Ed.), Uw Goed Recht. Amsterdam: Reader’s Digest, 1999.

 C. Forder,`An undutchable family law: partnership, parenthood, social parenthood and some Article 8 ECHR case law' in: Bainham, A., (Ed.) International Survey of Family Law 1997, Martinus Nijhoff, Dordrecht/Boston, 1999, pp. 259-307.

C. Forder,`The anti-discrimination principle as an instrument of change in family law', Netherlands International Law Review 1998, Issue 1, pp. 29-64 (peer-reviewed article).

F.J.A. van der Velden,‘Bigamie en naturalisatie’, in: Aan de grenzen van het Nederlanderschap, Opstellen aangeboden aan F.Th. Zilverentant, Den Haag 1998, pp. 189-194.

F.J.A. van der Velden, ‘Initiatiefnemer en redacteur: Aan de grenzen van het Nederlanderschap'. Opstellen aangeboden aan F.Th. Zilverentant, Den Haag 1998.

C. Forder,`Het gezin in internationale verdragen' (The family in international conventions), RM Themis 1997/4, pp. 10-24.

C. Forder,`Re-thinking marriage, parenthood and adoption' in: Bainham, A., (Ed.) International Survey of Family Law 1995, Martinus Nijhoff, Dordrecht/Boston, 1997, pp. 359-382.

C. Forder,`Kroniek van het personen- en familierecht', (Survey of family law) Nederland Juristenblad, afl. 32, 13 september 1996, pp. 1344-1348.

C. Forder,`An Identity Crisis - the Outer Limits of Euthanasia, the Abolition of Chivalry and Other Adventurous Provisions' in: A. Bainham (ed.), The International Survey of Family Law 1994, Martinus Nijhoff, Dordrecht, 1995, pp. 345-363.

C. Forder, "Gezinsleven op maat" (Family life made-to-measure) NJCM-Bulletin (1995) 20-1, pp. 1-8.

C. Forder,`Artikel 23 BuPo-verdrag: Een mondiaal familierecht in een notedop', (Article 23 of the International Convention on Civil and Political Rights: a mondial family law in a nutshell) NJCM-Bulletin (1994) 19-7 pp. 907-918.

C. Forder,`Artikel 16 Vrouwenverdrag: In het gezinsleven: Different but equal', (Article 16 of the Convention for the Elimination of Discrimination Against Women: in family life, different but equal) contribution in: Heringa/Hes/Lijnzaad (red.), Het vrouwenverdrag: een beeld van een verdrag, Antwerpen/Apeldoorn, 1994, pp. 239-253.

C. Forder, `In search of justice and equality in family law: a review of O' Donovan: Family Law Matters', Feminist Legal Studies (1994) Vol. II, no. 2. pp. 195-216.

F.J.A. van der Velden,’Co-auteur syllabus 'Inleiding in het Marokkaans en Turks Familie- en Erfrecht', pp. 117.

Huwelijk en geregistreerd partnerschap

C. Forder, ‘Vermogensrechtelijke perikelen in het huwelijk onder de bezem’, (Property law problems in the marriage “under the broom”) Nederlands Juristenblad 2006, pp. 15-18.

C. Forder, ‘To marry or not to marry; that is the question’, Dutch report, International Survey of Family Law 2001, ed. A. Bainham, Jordans, Bristol, 2001, pp. 301-320.

C. Forder,`Opening up marriage to same sex partners and providing for adoption by same sex couples, managing information on sperm donors and lots of private international law' in: A. Bainham (Ed.) International Survey of Family Law 2000, Jordans, Bristol, 2000, pp. 239-277.

C. Forder, ‘Riconoscimento e regime giuridico delle coppie omosessuali in Europa’ (Changes in the legal regulation of homosexual couples), (tr.) Rivista critica del diritto privato 2000, pp. 107-150 (peer-reviewed article).

C. Forder, Civil Law Aspects of Emerging Forms of Registered Partnership, published by the Ministry of Justice/Council of Europe 15th March 1999.

C. Forder,`Spieghel matrimoniael', (matrimonial mirror, commentary on registered partnership) Nederlands Juristenblad 1999, pp. 1559-1560.

M.V. Antokolskaia, ‘De juridische aard van het huwelijk vanuit historisch perspectief’, in: Kalpin, A., et al (red.), Liber Memorium V.A. Riasensev, MGUA, Moskou, 1995, pp. 84-93.

Samenleving buiten huwelijk

C. Forder, ‘Ongehuwd samenwonen en vermogensrecht: een waaier van mogelijkheden’, (Unmarried parenthood and property law: a whole range of possibilities) Tijdschrift voor Estate Planning 2006, pp. 331-365.

C. Forder, Het informele huwelijk: de verbondenheid tussen mens, goed en schuld, (The informal marriage, the connection between person, goods and debt), inaugural lecture on the occasion of accepting the honorary chair in European Family Law, at the University of Maastricht on Friday 27th October 2000.

Huwelijks- en relatievermogensrecht

M.V.Antokolskaia/B.Breederveld/J.E.Hulst/W.D.Kolkman/F.R.Salomons/L.C.A.Verstappen, Koude uitsluiting; Materiële problemen en onbillijkheden na scheiding van in koude uitsluiting gehuwde echtgenoten en na scheiding van ongehuwd samen­levende partners, alsmede instrumenten voor de overheid om deze tegen te gaan, Boom, Den Haag, 2011.

C. Forder/A. Verbeke (red.) Gehuwd of niet: maakt het iets uit? (Married or not: does it make a difference?) Intersentia, Antwerpen-Groningen, 2005, pp. 647.

M.V. Antokolskaia, ‘Huwelijkse voorwaarden’, 6 Zakon, 1993, pp. 65-67.

 M.V. Antokolskaia, ‘Huwelijkse voorwaarden en perspectieven voor hun toepassing in Rusland’, in: Problemen van de vorming van de rechtsstaat, Manuscript, Moskou, 1992, pp. 42-50.

M.V. Antokolskaia, ‘Huwelijkse voorwaarden, waarom niet?’ 9 Chelovek i zakon, 1990.

(Echt)scheiding

L.M. Coenraad, Conflictoplossing en scheidingsrecht (Ars Aequi Cahiers Privaatrecht). Nijmegen: Ars Aequi.

M.V. Antokolskaia, ‘Pleidooi voor evaluatie van de flitsscheiding’, in: Antokolskaia, M., Coenraad, L., Het nieuwe scheidingsrecht. Ouderschapsplan, positie van het kind, regierechter en collaborative divorce, Boom Juridische Uitgevers, Den Haag, 2010, pp. 51-67.

M.V. Antokolskaia/L.M. Coenraad, Redactie bundel: Het nieuwe scheidingsrecht, Boom Juridische uitgevers 2010.

M.V. Antokolskaia/L.M. Coenraad, ‘Inleiding: nieuw scheidingsrecht en meer nieuws op stapel’, in: M.V. Antokolskaia, L.M. Coenraad (red.), Het nieuwe scheidingsrecht. Ouderschapsplan, positie van het kind, regierechter en collaborative divorce, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010, pp. 9-16.

M.V. Antokolskaia/ L.M. Coenraad, ‘Inleiding: nieuw scheidingsrecht en meer nieuws op stape’, in: Antokolskaia, M., Coenraad, L., Het nieuwe scheidingsrecht. Ouderschapsplan, positie van het kind, regierechter en collaborative divorce, Boom Juridische Uitgevers, Den Haag, 2010, p. 9-16.

L.M. Coenraad, Echtscheiding ingerigt voor het Koningrijk Holland: geluid en tegengeluid, in: J.H.A. Lokin, J.M. Milo, C.H. van Rhee (red.), Tweehonderd jaren codificatie van het privaatrecht in Nederland, Groningen: Chimaira BV/Stichting Het Groningsch Rechtshistorisch Fonds 2010, pp. 61-72.

L.M. Coenraad, ‘Het toezichthoudend oog van de rechter ziet in werkelijkheid weinig’. Toets door de rechter van ouderschapsplan en echtscheidingsconvenant’, in: M.V. Antokolskaia, L.M. Coenraad (red.), Het nieuwe scheidingsrecht. Ouderschapsplan, positie van het kind, regierechter en collaborative divorce, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010, pp. 81-94.

L.M. Coenraad, Ouderschapsplan en ontvankelijkheid. Een voorstel voor betere toegang tot en voortgang van de scheidingsprocedure, FJR 2010, pp. 41-46.

C. Forder, ‘Wederom het kinderverhoor in de context van echtscheiding en omgangsregeling: zijn de rechten van de mens van de ouders en van het kind in evenwicht?’ (Hearing the child in the context of divorce and access disputes: are the parents’ human rights and the rights of the child in balance?) in: M. V. Antokolskaia & L.M.Coenraad (red.) Het nieuwe echtscheidingsrecht, ; Ouderschapsplan, positie van het kind, regierechter en collaborative dicorce, Boom Juridische Uitgevers, 2010, pp. 27-49.

 F.R. Salomons, ‘De rol van de notaris in echtscheidingsprocedures,’ in: M.V. Antokolskaia en L.M. Coenraad (red.), Het nieuwe scheidingsrecht; Ouderschapsplan, positie van het kind, regierechter en collaborative dicorce. Boom Juridische Uitgevers, 2010, pp. 67-80.

M.V. Antokolskaia, De administratieve echtscheiding: Symbolische betekenis versus ‘praktische bezwaren’, 6806 WPNR, 2009, pp. 591-597.

L.M. Coenraad, De prikkels tot onderling overleg in het nieuwe echtscheidingprocesrecht, TCR 2009, pp. 127-131.

M.V. Antokolskaia/L.M. Coenraad, ‘Nieuwe echtscheidingswet is recept voor veel ellende’, Volkskrant 18 november 2008.

M.V. Antokolskaia, ‘Convergence of Divorce Laws in Europe’, in: Waldle, L., Williams, C., (eds.), Family Law: Balancing Interests and Pursuing Priorities, Hein, Buffalo-New-York, 2007, pp. 523-533.

M.V. Antokolskaia, ‘Nederlandse avonturen met het echtscheidingsrecht’, redactioneel, TPR, 2007, pp. 761-770.

M.V. Antokolskaia, ‘Administratieve echtscheiding vanuit nationale en international perspectief’, in: Antokolskaia, M., (red.), Herziening van het echtscheidingsrecht. Administratieve echtscheiding, meditatiën, voortgezet ouderschap, SWP, Amsterdam, 2006, pp. 32-68.

M.V. Antokolskaia, ‘Convergence of Divorce Law in Europe’, Child and Family Law Quarterly, Vol 18, no 3, 2006, pp. 307-330.

M.V. Antokolskaia, ‘Inleiding’, in: Antokolskaia, M., (red.), Herziening van het echtscheidingsrecht. Administratieve echtscheiding, meditatiën, voortgezet ouderschap, SWP, Amsterdam, 2006, pp. 7-19.

M.V. Antokolskaia, Nederlands echtscheidingsrecht en the CEFL Principles on Divorce, Inaugurele rede op 31 september 2006 te VU, Amsterdam, VU, 2006, pp. 21.

M.V. Antokolskaia, ‘Nederlands echtscheidingsrecht en the CEFL Principles on Divorce’, 11 FJR, 2006, pp. 262-269.

M.V. Antokolskaia, Redactie bundel: Herziening van het echtscheidingsrecht. Administratieve echtscheiding, meditatiën, voortgezet ouderschap, SWP, Amsterdam, 2006, pp.303.

M.V. Antokolskaia, ‘The Search for Common Core of Divorce Law: State Intervention v. Spouses’ Autonomy’, in: Martin-Casals, M., Rabot, J. (eds.), The Role of Self-Determination in the Modernisation of Family Law in Europe, Documenta Universitaria, Girona, 2006, pp. 33-59.

L.M. Coenraad, A harmonised divorce mediation procedure in Europe? The desirability and feasibility of harmonising the procedure of divorce mediation, in: M. Martín-Casals/ J. Ribot (Eds), The role of self-determination in the modernisation of family law in Europe, Girona: Documenta Universitaria 2006, pp. 15-31.

L.M. Coenraad, Scheiden: administratief of rechterlijk? Het wetsvoorstel Luchtenveld is nog niet rijp, TCR 2006, pp. 1-5.

M.V. Antokolskaia, ‘De voorstellen tot hervorming van het echtscheidingsrecht: naar de vorm modern, naar de inhoud een stap terug’ Naschrift, 6648 WPNR, 2005, pp. 1048-1050.

M.V. Antokolskaia, ‘De voorstellen tot hervorming van het echtscheidingsrecht: naar de vorm modern, naar de inhoud een stap terug’, 6636 WPNR, 2005, pp. 737-744.

L.M. Coenraad, Afdoening zonder mondelinge behandeling, Een nieuwe tendens in echtscheidings- en alimentatiezaken, FJR 2004, pp. 2-10.

K. Boele-Woelki/O. Cherednychenko/L.M. Coenraad, Dutch Report on grounds for divorce, in: K. Boele-Woelki, B. Braat, I. Sumner (Eds), European Family Law in Action, Volume 1: Grounds for Divorce, European Family Law Series No. 2, Antwerpen/Groningen: Intersentia 2003, pp. 466.

C. Forder, ‘Seven steps to achieving full participation of children in the divorce process’, in: Jan C.M. Willems (ed.) Developmental and Autonomy Rights of Children: empowering children, care-givers and communities, Intersentia, Antwerp/Groningen/Oxford, 2002, pp. 105-140.

F.J.A. van der Velden, ‘Geen echtscheiding voor een postzegel!’, in: Tijdschrift voor Antilliaans Recht/Justicia 1990, pp. 132-133.

F.J.A. van der Velden, ‘Kost een echtscheiding nog maar een postzegel?’ Over de betekenis van het Nederlandse echtscheidingsrecht voor Antilliaanse en Arubaanse echtscheidingen, Tijdschrift voor Antilliaans Recht/Justicia 1989, pp. 142-156.

L.M. Coenraad, Conflictoplossing en scheidingsrecht, Nijmegen: Ars Aequi Libri, pp. 70.

Mediation

L.M. Coenraad, Mediation und die Scheidungsproblematik in den Niederlanden, Analyse einer Diskussion der Scheidungsmediation, FAMPRA.ch (Die Praxis des Familienrechts/La pratique du droit de la famille/La prassi del diritto di famiglia), Heft 2/2005, pp. 250-261.

E. Niemeijer/L.Combrink-Kuiters, Mediation, andere rechtshulp: de onderzoeksresultalen, Rechtshulp, nr. 2, 2004, pp. 2-7.

E. Niemeijer/L.Combrink-Kuiters, De evaluatie van de twee landelijke mediationprojecten, Tijdschrift voor Mediation, jrg. 7, nr. 4, 2003, pp. 76-83.

E. Niemeijer/L.Combrink-Kuiters, Mediation in de justitiële infrastructuur “de evaluatie van de twee landelijke mediationprojecten”, Justitiële verkenningen, jrg. 29, nr. 8, 2003, pp. 8-21.

E. Niemeijer, Ruimte voor mediation: evaluatie van projecten bij de rechterlijke macht en gefinancierde rechtsbijstand, Den Haag, Boom Juridische uitgevers / Ministerie van Justitie, WODC, 2003

L.M. Coenraad, Horen, zien en zwijgen. Hoor en wederhoor tijdens mediation, TMD 2000/4, pp. 70-75.

E. Niemeijer/M.Pel, Court-based mediation in The Netherlands: research, evaluation and future expectations, Penn State Law Review, vol. 110, nr. 2, pp. 101-136.

E. Niemeijer, Incentives for mediation, Tijdschrift voor conflict hantering, special issue, NMI, pp. 6-8.

Alimentatie

K. Boele-Woelki, O. Cherednychenko, L.M. Coenraad, Dutch Report on maintenance between former spouses, in: K. Boele-Woelki, B. Braat & I. Sumner (Eds), European Family Law in Action, Volume 2: Maintenance Between Former Spouses, European Family Law Series No. 3, Antwerpen/Groningen: Intersentia 2003, pp. 495.

M.V. Antokolskaia, ‘Alimony Across Frontiers’, in: Lowe, N., Douglas, G. (red.), Families Across Frontiers, Kluwer, Den Haag, 1996, pp. 753-765.

C. Forder,`Comments on Alison Diduck, Images of Family in English Child Support Law', Recht en kritiek 22 (1996) 3 pp. 246-252.

N.D. Spalter, ‘Actuele ontwikkelingen in alimentatiestelsels van vier landen’, FJR 12, p. 303-305.

Afstamming en adoptie

C. Forder, ‘Moederschap van rechtswege en erkenning door een vrouw, ontwerp-wetsvoorstel lesbisch ouderschap regelt nog meer gelijkheid voor iedereen behalve het kind’ (Maternity for the birth mother’s female partner by virtue of law, the draft Bill on lesbian parenthood gives equality to everyone except the child) Burgerzaken & Recht, 2010 nr. 3/4, pp. 104-109.

C. Forder, ‘Recht van het kind op persoonsgegevens van de bekende zaaddonor: De ambtenaar van de burgerlijke stand als hoeder van de kinderrechten’, (Rights of the child to know his biological parents: the civil status registrar as guardian of children’s rights) in: Burgerzaken & Recht 2010, verschijnt eind oktober.

C. Forder, noot bij: 22nd January 2008, zaaknr. 43546/02 (E.B. t. Frankrijk), NJCM-Bulletin 2008, afl. 6, pp. 817-829.

C. Forder/K. Saarloos. ‘The Establishment of Parenthood: a Story of Succesful Convergence?’ in: M. Antokolskaya (red.) Convergence and Divergence of Family Law in Europe, European Family Law Series Vol. 18, Intersentia, Antwerpen-Oxford, 2007, pp. 169-235.

C. Forder/J. Whittingham, “Besluitvorming door (ex-)partners om wel of niet ouder te worden”, (Decision-making by ex-partners: to be or not to be a parent) (note under Evans v United Kingdom 7th March 2006), NJCM Bulletin 2006, nr. 6, pp. 863-880.

C. Forder, ‘De verplichting van een ouder om in het levensonderhoud van haar of zijn kind te voorzien’, (The parent’s obligation to maintain his or her child) Nederlands Juristenblad 2005 (speciale aflevering Heilige Huisjes), pp. 2198.

C. Forder/N. Maxwell, ‘The Inadequacies in U.S. and Dutch Adoption Law to Establish Same-Sex Couples and Legal Parents: A Call for Recognition of Intentional Parenthood’, Family Law Quarterly 2004, pp. 623-662 .

C. Forder, ‘Belangenafweging bij erkenning’ (Balancing the conflicting interests in recognition cases): note under Eur. Court H. R. 5th November 2002, Yousef t. Nederland, NJCM-Bulletin 2004-1, pp. 63-72.

M.V. Antokolskaia, ‘The Recent Developments in Dutch Filiation, Adoption and Joint Custody Law’, 3 Rivista di Diritto della Familia e delle Successioni in Europa, 2002, pp. 791-804.

C. Forder,`Biologische en maatschappelijke werkelijkheid gaat voor in het afstammingsrecht’, (Biological and social reality has priority in the law of descent) in: R.A,Lawson/ E. Myjer (red.) 50 Jaar EVRM, stichting NJCM-Boekerij, Leiden, 2000, pp. 269-280.

C. Forder,`Het recht op afstammingsgevens: Wilde speculations', (The right to know one’s origins: Wilde speculations) Ars Aequi Vol. 47 1998 afl. 2, pp. 87-90.

C. Forder,`Biologisch ouderschap: met of zonder keurmerk?' (Biological parenthood: with or without seal of approval) Nederlands Juristenblad 1997 afl. 1, pp. 19-21 reactie op Carla van Wamelen `Het tekort in het familierecht, in het bijzonder in het afstammingsrecht' NJB 1996 afl. 28, pp. 1093-1102.

C. Forder,’Duo-moeders in het midden gelaten’ (Lesbian mothers left in the lurch, note under Dutch Supreme Court 5th September 1997, NJCM-Bulletin jrg. 23 1998, afl. 2, pp. 149-155.

C. Forder,`Ontkenning van vaderschap en de toestemming van de moeder', (Denial of paternity and the mother’s consent) Nederlands Juristenblad 1997 Vol. 72 afl. 45-46, pp. 2063-2064.

C. Forder,`Over adoptie en afstammingsrecht' (Adoption and Parenthood) NJCM-Bulletin 1997 22-1, pp. 25-32 (analysis District court Haarlem 30th July 1996 and District court Amsterdam 1st May 1996).

C. Forder, The legal establishment of the parent-child relationship: constitutional principles in Germany, the Netherlands and England, having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and other international instruments, Ph.D thesis, Maastricht universitaire pers, Maastricht, December 1995 (review J. Doek, R M Themis 1999, pp. 58-60).

C. Forder,`Constitutional Principle and the Establishment of the Legal Relationship between the Child and the Non-marital Father: A Comparative Study of England, Germany and the Netherlands' International Journal for Law and the Family, 7, (1993) pp. 40-107 (peer-reviewed article).

C. Forder/ K. Saarloos, ‘The establishment of parenthood: a story of successful convergence?’ http://www.ssrn.com/lsn/index.html.

C. Forder/ J. Whittingham, ‘Afwezigheid van vader figuur is geen reden om beginseltoestemming aan alleenstaande kandidaat adoptiefouder to weigeren’ (Absence of father figure is no reason to refuse single person permission to adopt) Eur. Court H.R., Grand Chamber.

Ouder - kind relatie

M.V. Antokolskaia, ‘Child Maintenance in Shared Residence Arrangements: Care Instead of Money?’ International Family Law, 2011, p. 313-319.

M.V. Antokolskaia, ‘Co-ouderschap in Nederland: eindelijk duidelijkheid!’, in: Scheiding en ouderschap, 6 Justitiële verkenningen, 2011, p 9-20

M.V. Antokolskaia, ‘Shared Residence from a Comparative Perspective: A Solomon’s Judgment New-Style?’, in: A. Büchler, M. Müller-Chen, Private Law: National-Global-Comparative. Festschrift für Ingeborg Schwenzer zun 60. Geburtstag, Stämpfli Verlag, Intersentia, Bern-Antwerpen, 2011, p. 69-83.

C. Forder, De transvrouw als juridische vader. Nederlandsch Juristenblad, 2011(6), 12-13.

M. van der Lans, Twee en een half jaar ouderschapsplan in de rechtspraktijk. Justitiële Verkenningen, 2011(6), 20-35.

G.C.A.M. Ruitenberg, Noot bij: EHRM. (11-02-2010), NJCM-bull 2011-6/7, (Redelijke termijn in kinderontvoeringszaken. Van den Berg en Sarri t. Nederland). p.738-746. (VU)

M.V. Antokolskaia/G.C.A.M. Ruitenberg, “De rol van de Centrale Autoriteit in kinderontvoeringszaken in het licht van het beginsel van de ‘equality of arms’”, FJR (2009), pp. 124-131.

M.V. Antokolskaia, ‘Salomo’s oordeel nieuwe stijl: verblijfsco-ouderschap in België en Nederland’, 3 Tijdschrift voor Privaatrecht, 2010, pp. 1179-12-43.

M.V. Antokolskaia, ‘Salomo’s oordeel nieuwe stijl: verblijfsco-ouderschap in België en Nederland’, oratie uitgesproken bij de aanvaarding van de Marcel Storme leerstoel te Universiteit Gent op 12 mei 2010.

M.V. Antokolskaia,‘Shared Residence from a Comparative Perspective: A Solomon’s Judgment New-Style?’, in: Festschrift of Prof. Schwenzer, 2011 ter perse.

C. Blankman, Onverantwoord ouderschap voor de geboorte, reactie op FJR 2009, 3. Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 2009, pp. 13-14.

M. van der Lans, ‘De bijzondere curator, een goed idee voor internationale kinderontvoeringszaken?’ Incretus 2009-3, pp. 46-50.

M.V. Antokolskaia/G.C.A.M. Ruitenberg, Taken en functies van de Centrale Autoriteit bij de uitvoering van het Haags Kinderontvoeringsverdrag in Duitsland, Engeland & Wales, Frankrijk en Zweden. Een rechtsvergelijkend onderzoek in opdracht van het WODC van het Ministerie van Justitie, Den Haag: WODC Ministerie van Justitie 2008.

M.V. Antokolskaia/L.M. Coenraad, ‘Het verplicht ouderschapsplan bij beëindiging van formele en informele relaties in rechtsvergelijkend perspectief’, Familie- en Jeugdrecht, 2007, pp. 309-315.

M.V. Antokolskaia/L.M. Coenraad, Afspraken met betrekking tot kinderen bij scheiding van ongehuwde/niet-geregistreerde ouders. Een rechtsvergelijkend onderzoek in opdracht van het Ministerie van Justitie, WODC/VU: Den Haag/Amsterdam 2007, pp. 51. Gepubliceerd als bijlage bij Kamerstukken II 2006/07, 30 800 VI, nr. 71.http://www.wodc.nl/onderzoeken/scheiding_van_ongehuwde_ouders__1501_.asp?soort=publicatie&tab=pub

M.V. Antokolskaia/L.M. Coenraad, Joint Parental Responsibilities and Compulsory Arrangements with Regard to Children upon Divorce, in: Wellchi’s Collection of Working Papers, Barcelona: Wellchi Network Wellbeing of Children 2007, pp. 15.

G. Ruitenberg, Enforcement Issues under the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction – National Report on the Netherlands, 2007. (ongepubliceerd).

L.M. Coenraad, Procederen over het voortgezet ouderschap, Te weinig aandacht voor het procesrecht in het Wetsvoorstel Luchtenveld, in: M.V. Antokolskaia (red.), Herziening van het echtscheidingsrecht. Administratieve echtscheiding, mediation, voortgezet ouderschap, Amsterdam: SWP 2006, pp. 69-98.

G.C.A.M. Ruitenberg, ‘International Child Abduction: an Unsolvable Problem?’, Griffin’s View 2006-1, pp. 9-18.  

G.C.A.M. Ruitenberg, ‘Internationale kinderontvoering: cijfers en straffen’, FJR 2006-7/8, pp. 182-188.   G. C. A.M. Ruitenberg, ‘Kinderontvoering: de mythe voorbij’, Pedagogiek in Praktijk 2006-32, pp. 37.

C. Blankman, Noot bij Hof ’s Gravenhage 13 juli 2005, AT9502, (Omgangsregeling tussen vader en meerderjarige verstandelijk gehandicapt kind).

N. Lowe/G. Ruitenberg, Country Report: Netherlands, National Center for Missing & Exploited Children 2005.

G.C.A.M. Ruitenberg, Noot bij:HR 18 maart 2005, JIN 2005-5, pp. 187.

G.C.A.M. Ruitenberg, Noot bij:Rechtbank Utrecht (tussenbeschikking) 13 april 2005; 190630/ FA RK 05-685, LJN: AT3895, JIN 2005-6, 230.

G.C.A.M. Ruitenberg, ‘De uitdaging van het kinderrechtenverdrag voor de Nederlandse rechtspraak’, FJR 2004-2, pp. 30-35.

G.C.A.M. Ruitenberg, noot bij: ‘ABRS 23 september 2004’, in: P.E. Minderhoud & K.M. Zwaan (red.), Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2004, Nijmegen: Ars Aequi Libri 2005, pp. 111-114.  

G. Ruitenberg, ‘Het terughalen van ontvoerde kinderen’, Tijdschrift voor de Rechten van het Kind 2003-4, pp. 2-4.  

G.C.A.M. Ruitenberg, Noot bij: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 12 februari 2003, nr. 200206781/1, JV 2003-5, 135, pp. 448-452.  

C. Forder, Review of: Tilly Draaisma, De stiefouder: stiefkind van het recht. Een onderzoek naar de juridische plaatsbepalingen van de stiefouder, (The step-parent: the law’s step-child. An investigation into the step-parent’s legal position) RM Themis 2002, pp. 218-220.

C. Forder,`Child custody appeals: the search for principle' met Robert Ward, Cambridge Law Journal, (1988) pp. 489-508 (peer-reviewed article).

M.V. Antokolskaia, ‘Ontzetting uit de ouderlijke macht’, 15 Sovietskaya Justitia, 1986, pp. 11-13.

Jeugd- en jeugdstrafrecht

C. Blankman, Meer mogelijkheden voor de machtiging gesloten jeugdzorg als stok achter de deur? Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 2011(2), 35-38.

C. Blankman, Bescherming van minderjarigen, afwezigheid bij vermissing. Deventer: Kluwer 2011.

C. Blankman, Mentorschap in de puberteit. Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 2011(9), 216-222.

C. Blankman, Meer mogelijkheden voor de machtiging gesloten jeugdzorg als stok achter de deur? Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 2011(2),pp. 35-38.

E. Niemeijer/G.P. Hoekendijk, ‘Leeftijdsgrenzen in het jeugdstrafrecht’, Sancties, 2010, pp. 233-246.

C. Blankman, Noot bij: Rechtbank ’s Gravenhage 07 oktober 2008, (Belang van het kind voor de geboorte, ondertoezichtstelling ongeboren vrucht bij ouder met verstandelijke beperking), JGGZR 2008-8, 90, pp.155-156.

C. Forder, ‘ Gaat het voorontwerp van wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen te ver of juist niet ver genoeg? Het voorontwerp getoetst aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden’, (Does the Bill on child protection measures go too far, or not far enough? The bill scrutinised in the light of the European Convention on Human Rights) in: M.R. Bruning & J. Kok (red.) Herziening Kinderbeschermingsmaatregelen, Commentaren op het voorontwerp van wet, FJR Congresbundel , Kluwer, Deventer, 2008, pp. 41-86.

M.V. Antokolskaia/C. Dettmeijer-Vermeulen/S. Jansen/J. Masson/S. Meuwese/P. Vlaardingerbroek/P. Redactie bundel: 100 Years of Child Protection, (eds.), 2007, Wolf Legal Publishers, Nijmegen, pp. 276.

C. Forder, ‘Child Protection in Accordance with Human Rights and Children’s Rights’, in: S. Meuwese, S. Detrick & S. Jansen et al. 100 Years of Child Protection, Wolf Legal Publishers, Nijmegen, 2007, pp. 79-96.

C. Forder, ‘Child Protection: Human and Children’s Rights’, International Family Law 2006, p. 88-96 (Peer-reviewed essay).

C. Forder, ‘Een nieuwe ontwikkelingsfase van het jeugdrecht,’ (A new phase of development in child law) Nederlands Juristenblad 2006, afl. 45/45, p. 2602-2605.

M. Bruning/G.C.A.M. Ruitenberg (red.), Rechten van het kind in (inter)nationaal perspectief, Amsterdam: SWP 2005.

C. Forder, ‘Bescherming van het ongeboren leven’ (Protection of unborn life) Nederlands Juristenblad 2005, pp. 686-688.

C. Blankman/G.C.A.M. Ruitenberg, ‘Opneming en behandeling van minderjarigen in psychiatrische ziekenhuizen; om gestoord van te worden?’, Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 2004, pp. 217-225.

M.R.C. Bruning/C. Blankman (Eds.). Meesterlijk groot voor de kleintjes (liber amicorum prof. mr. J.E. Doek) (Kluwer Rechtswetenschappelijke Publicaties). Deventer: Kluwer, 2004.

C. Forder, ‘Het belang van het ongeboren kind: recht op gezond leven?’ (The interests of the unborn child: a right to a healthy life?) in E. Engelhard, T. Hartlief & G. van Maanen (red.) Aansprakelijkheid in familieverband , Den Haag, Boom Juridische uitgevers, 2004, pp. 189-219.

C. Forder, ‘Nederland is verplicht ook “illegale” kinderen te beschermen’, (The Netherlands is obliged to protect also ‘illegally resident’ children) Nederlands Juristenblad 2003 afl. 14 pp. 727-728.

G.C.A.M. Ruitenberg, Het internationaal kinderrechtenverdrag in de Nederlandse rechtspraak, Amsterdam: SWP 2003.

C. Forder, ‘Editorial. Common Minimum Standards in Immigration Matters’, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2002 pp. 221-229.

G.C.A.M. Ruitenberg, 'Kindermishandeling: Morgen niet meer', (verslag van RAAK manifestatie 'Morgen niet meer' gehouden op 20 november 2002), Rechtshulp 2003-1, pp. 3-6.

C. Forder,`Esiste un diritto umano alla riprouzione assistita?' Bioethica Rivista interdisciplinare 1999 Anno VII N. 2, pp. 255-290. (tr. Simona Giordano) (Is there a human right to reproduction?) (peer-reviewed article).

C. Forder, Review: M. Koren, Tell me!, The right of the child to information, RM Themis jrg. 159 1998 afl. 1, pp. 12-14.

C. Forder, `Editorial: Steps in international law to combat paedophiles and steps towards children's rights', Maastricht Journal of European and Comparative Law 1996-3, pp. 323-328.

C. Forder,`Verstrekking van medische informatie: in het belang van het kind?' (Provision of information: in the child’s interests?) Nederlands Juristenblad 23 augustus 1996, afl. 29, pp. 1171-1173. (reactie op Sylvia Wortmann NJB 1996 afl. 15, pp. 561.

F.J.A. van der Velden,‘La protection de l'enfant en droit civil néerlandais, in: Travaux de l'Association Henri Capitant des Amis de la Culture Juridique Française’, T.XXX, Journées égyptiennes, Paris 1981, ISBN 2-7178-0411-0, pp.175-188.

Internationaal privaatrecht

F.J.A. van der Velden, Het Europees Nationaliteitsverdrag, in: Liber Amicorum Erik Lukàcs, Ministerie van Justitie 2000.

F.J.A. van der Velden/M. Freudenthal, Het Brussel II Verdrag in het licht van het Van Uden-arrest, in: Privaatrecht enGros, Feestbundel W.F. Grosheide, Antwerpen/Groningen 1999, pp. 343-354.

F.J.A. van der Velden, The Hague Conventions and the European Union - lezing juni 1997 te Madridvoor Steering Committee Civil Law European Union.

F.J.A. van der Velden/M. Freudenthal, Rules for declining (vorig lemma), in: J.J.Fawcett, Forum non conveniens, Oxford University Press, Oxford 1995, pp. 321-340.

F.J.A. van der Velden/M. Freudenthal, Rules for declining to exercise jurisdiction in civil and commercial matters, in: Netherlands reports to the XIV-th Congress of the International Academy of Comparative Law 1994, E.H. Hondius en J. van Erp (red.), Zwolle 1994, pp. 103-121.

C. Forder,`The Bredius Museum Case: Public Interest and Private International Law' International Journal of Cultural Property (1992) No. 1 Vol. 2, pp. 117-125.

Velden, F.J.A. van der - Werkboek Antilliaans internationaal privaatrecht, Uitgave Universiteit van de Nederlandse Antillen 1989, pp. 304.

F.J.A. van der Velden, Het Marokkaanse huwelijksontbindingsrecht en het Nederlandse IPR, WPNR 6577, Jrg 135, pp. 351-359.

F.J.A. van der Velden, Een Europese Verordening betreffende bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging in familierechtelijke zaken, in: WPNR 6421 pp. 753-759.

Vergelijkend en buitenlands familierecht

M.V. Antokolskaia, ‘Family Law and Religion: the Russian Perspective,’ in: E. Örücü, J. Mair (eds.), Past The Place of Religion in Family Law: A Comparative Search, Intersentia, Antwerpen, 2011. p. 97-117.

M.V. Antokolskaia, ‘Echtscheiding in het Turks BW en de CEFL Principles on Divorce’, in: F. van der Velden, F. Ibili (eds.), Turks personen- en familierecht in de Nederlandse rechtspraktijk, Kluwer, 2011, p. 51-81.

F.J.A. van der Velden, ‘De sharia en de mensen van het recht’, RIMO 25, 2011.

M.V. Antokolskaia, ‘Harmonisation of family law in Europe: myth and reality’, Child and Family Law Quarterly, vol; 22, N 4, 2010, pp. 397-421.

M.V. Antokolskaia, Contribution in: Boele-Woelki, K., Braat, B., Sumner, I. (red.), European Family Law in Action, Volume IV: Property Relations between Spouses, Series No. 24, Intersentia, Antwerpen, 2009.

M.V. Antokolskaia, Familierecht, Jurist, Moskou, 3^de herziene druk, Moskou, Norma, 2009, pp. 431.

M.V. Antokolskaia, ‘Family law and national culture: Arguing against the cultural constraints argument’ Utrecht Law Review - Special on Current Debates in Family Law around the Globe, Volume 4, Issue 2, June 2008, www.utrechtlawreview.org

M.V. Antokolskaia, Russian Report on Property Relations between Spouses, Commission on European Family Law, 2008, http://www.law.uu.nl/priv/cefl

M.V. Antokolskaia, ‘Comparative Family Law: Moving with the Times?’, in: Nelken, D., Orücü, E., (eds.), Comparative Legal Studies: A Handbook, Hart publishers, Oxford, 2007, pp. 241-263.

M.V. Antokolskaia, ‘Harmonisation of Family Law in Europe: A Historical Perspective’, in: Antokolskaia, M., (ed.), Convergence and Divergence of Family Law in Europe, Intersentia, Antwerpen, 2007, pp. 11-25.

M.V. Antokolskaia, ‘Introduction’, in: Antokolskaia, M., (ed.), Convergence and Divergence of Family Law in Europe, Intersentia, Antwerpen, 2007, pp. 1-11.

M.V. Antokolskaia, ‘Objectives and Values of Substantive Family Law’, in: Meeusen, J., et al (eds.), International Family Law for the European Union, Intersentia, Antwerpen-Oxford, 2007, pp. 49-69.

M.V. Antokolskaia, Redactie bundel: Convergence and Divergence of Family Law in Europe, Intersentia, Antwerpen, 2007, pp. 282.

M.V. Antokolskaia, Harmonisation of Family Law in Europe: A Historical Perspective. A Tale of Two Millennia, Intersentia, Antwerpen, 2006, pp. 564.

M.V. Antokolskaia, ‘The “Better Law” Approach and the Harmonisation of Family Law’, European Journal of Law Reform, Vol. VI, no 1/2, 2004, verschenen in 2006, pp. 159-179.

F.J.A. van der Velden, ‘Ijtihad and Moroccan family law, in: Morocco and the Netherlands - Society, Economy, Culture (Petra Bos and Wantje Fritschy eds)’, VU University Press, Amsterdam 2006, pp. 55-66.

M.V. Antokolskaia, Contribution in: Boele-Woelki, K., Braat, B., Sumner, I. (red.), European Family Law in Action, Volume III: Parental Responsibilities, Series No. 9, Intersentia, Antwerpen, 2005.

M.V. Antokolskaia, ‘Family Values and the Harmonisation of Family Law’, in: Mclean, M., (red.), Family Law and Family Values, Hart, Oxford, 2005, pp. 295-310.

F.J.A. van der Velden, ‘Het nieuwe Marokkaanse Wetboek van Familierecht; een schets, in: NIPR’, 2005-1, pp. 4-10.

M.V. Antokolskaia, ‘Het project van het Europees Burgerlijk Wetboek en de problemen van harmonisatie van het familierecht’, in: Ejegodnik sravnitelnogo pravovedenia, Norma, Moskou, 2004, pp. 5-34.

M.V. Antokolskaia, ‘Human Rights as a Basis for the Harmonisation of Family law?’ in: Lødrup, P., Mordvar, E., (eds.), Family Life and Human Rights, 2004, pp. 29-49.

F.J.A. van der Velden, ‘Verstoting: waar praten we over? Nieuwe ontwikkelingen in het islamitische scheidingsrecht, met name in Marokko’, Incretus 8, nr 2 maart 2004, pp. 10-13.

M.V. Antokolskaia, Contribution in: Boele-Woelki, K., Braat, B., Sumner, I. (red.), European Family Law in Action, Volume I: Grounds for Divorce, European Family Law Series No. 2, Intersentia, 2003.

M.V. Antokolskaia, Contribution in: Boele-Woelki, K., Braat, B., Sumner, I. (red.), European Family Law in Action, Volume 2: Maintenance Between Former Spouses, European Family Law Series No. 3, Intersentia, 2003.

M.V. Antokolskaia, ‘De harmonisatie van het familierecht komt naderbij’, in: Over de grenszen van het weten, Jaarboek 2002 van de Vereniging van Akademie-onderzoekers, Amsterdam, 2003, pp. 17-23.

M.V. Antokolskaia, Development of Family Law in Western and Eastern Europe: Common Origins, Common Driving Forces, Common Tendencies’, 28 Journal of Family History, 2003, pp. 52-69.

M.V. Antokolskaia, ‘The “Better Law” Approach and the Harmonisation of Family Law’, in: Boele-Woelki, K. (red.), Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe, European Family Law Series No. 4, Intersentia, 2003, 573 pp. 159-183.

M.V. Antokolskaia, ‘The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas’1 European Review of Private Law, 2003, pp. 28-49.

M.V. Antokolskaia, ‘De ontwikkeling van het Russische familierecht vanaf de Bolsjewistische revolutie: een poging tot verklaring’, 70 Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 2002, pp. 137-171.

M.V. Antokolskaia, ‘Enkele gedachten over de harmonisatie van het familierecht in Europa’, 1 FJR, 2002, pp. 4-10.

M.V. Antokolskaia, Russian Report on Grounds for Divorce and Maintenance between Former Spouses, Commission on European Family Law, 2002, 44 pp., http://www.law.uu.nl/priv/cefl

M.V. Antokolskaia, ‘Would the Harmonisation of Family Law in Europe Enlarge the Gap between the Law in the Books and the Law in Action? A Discussion of Four Historical Examples of Radical Family Law Reform’, 2 Die Praxis des Familienrechts, 2002, pp. 261-293.

F.J.A. van der Velden , ‘Omgaan met islam-georienteerd recht, in: De multiculturele samenlveing en het recht (N.F. van Manen, red.)’, Ars Aequi Libri, Nijmegen 2002, pp. 117-126.

F.J.A. van der Velden, ‘Talaq in de rechtszaal?, Verstoting en de openbare orde. Inaugurele rede’, juni 2002.

M.V. Antokolskaia, ‘Russian Law from a Comparative Law Perspective. Some Reflections on the Occasion of Russian Law by William A. Butler’, 4 Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2001, pp. 371-397.

F.J.A. van der Velden, ‘Het Marokkaanse recht in Nederland, RIMO-bundel Recht van de Islam nr 18’, Maastricht 2001, pp. 117-129.

M.V. Antokolskaia, ‘The Process of Modernisation of Family Law in Eastern and Western Europe: Difference in Timing, Resemblance in Substance’, 4.2 Electronic Journal of Comparative Law, 2000, http://law.kub.nl/ejcl/42/art42-1.html

M.V. Antokolskaia, ‘The New Aspects of Russian Family Law’, 31 California Western International Law Journal, 2000, pp. 23-38.

M.V. Antokolskaia, ‘Draagmoederschap naar Russisch recht’, in: Boele-Woelki, K., Oderkerk, A. (red.), (On)geoorloofdheid van draagmoederschap in rechtsvergelijkend perspectief, Ius Commune Europeanum, 1999, Intersentia Antwerpen, pp. 121-149.

M.V. Antokolskaia, ‘Het Nieuwe Russische Familierecht’, Právní Praxe, 1999, pp. 141-147.

M.V. Antokolskaia, ‘Het 1995 Russische Familiewetboek: een nieuwe aanpak van de regulering van familieverhoudingen’, Bulletin van Nihon Fukushi Universiteit, Mihama, Chita-gun, Aichi, (Japan) 1999, pp. 87-112.

M.V. Antokolskaia, Hoofdstukken ‘Geschiedenis van het familierecht: gelijke ontwikkeling’, ‘Gezamenlijke tendensen en beginselen’ en ‘Drie voorbeelden van harmonisatie en unificatie van het Familierecht in de 20^ste eeuw. Vergelijking van het onvergelijkbare?’ in: Antokolskaia, M., de Hondt, W., Steenhoff, G., Een Zoektocht naar Europees Familierecht, Preadvies voor de Nederlandse Vereniging voor Rechtsvergelijking, Kluwer, Deventer, 1999, pp. 33-107.

C. Forder,`(On)geoorloofdheid van draagmoederschap naar Engels recht' (Unlawfulness of surrogate motherhood in English law) in: K. Boele-Woelki/M. Oderkerk (red.) (On)geoorloofdheid van het draagmoederschap in rechtsvergelijkend perspectief, Intersentia/Metro, 1999, pp. 45-65.

M.V. Antokolskaia, ‘Russian Family Law’, 3 FJR, 1997, pp. 54-62

M.V. Antokolskaia, Familierecht, Jurist, Moskou, 1996, pp. 365. (2^de herziene druk, 1999, pp. 334.)

M.V. Antokolskaia, Hoofdstukken ‘Familiewetgeving’, ‘Onderhoudsverplichtingen tussen ouders en kinderen’, ‘Onderhoudsverplichtingen tussen echtgenoten en ex-echtgenoten’, ‘Onderhoudsverplichtingen tussen overige familieleden’, ‘Alimentatieovereenkomsten’ en ‘Vergoeding en inning van onderhoudsbetalingen’, in: Kuznetzova, I. (red.), Wetboek van Familierecht: Tekst and Commentaar, Beck, Moskou 1996, pp. 14-17 en pp. 239-304 (2^de herziene druk, 2000, pp. 33-36; pp. 280-349.

M.V. Antokolskaia, ‘Marriage, Property and Law in Later Imperial Russia by William G. Wagner’ (boekbespreking), 17 Legal History, 1996, pp. 194-196.

M.V. Antokolskaia, ‘Plaats van het familierecht binnen de systematiek van het Russisch recht: nieuwe inzichten in het licht van de herziening van de familiewetgeving’, in: Alfeorova, E., et al (red), Het Russische familierecht: problemen en ontwikkelingen, INION, Moskou, 1996, pp. 31-57.

M.V. Antokolskaia, ‘Place of Russian Family Law in the System of Branches of Law and Correlation Between Family and Civil law’, 5 Tilburg Foreign Law Review N 1 en 2, 1996, pp. 53-68 en pp. 93-109.

M.V. Antokolskaia, ‘Familierecht als integraal onderdeel van het privaatrecht in de beschouwingen van de civilisten van de 19e en 20e eeuw’, 6 Gosudarstvo i pravo, 1995, pp. 30-40.

M.V. Antokolskaia, Hoofdstukken familierecht, Moskou, 1995, pp. 14.

M.V. Antokolskaia, ‘The 1995 Russian Family Code: A New Approach to the Regulation of Family Relations’, 22 Review of Central and East European Law, 1996, pp. 635-660.

C. Forder/B. de Witte, Redactie bundel :The Common Law of Europe and the Future of Legal Education, Kluwer, Deventer, 1992.

M.V. Antokolskaia, ‘Aansprakelijkheid voor de niet-nakoming van onderhoudsverplichtingen’, in: Aansprakelijkheid: algemene problemen en bijzonderheden per rechtsgebied, DVGU, Vladivostok, 1990, pp. 67-69.

M.V. Antokolskaia, ‘Beschermingsmaatregelen en aansprakelijkheid van de ouders in het geval van schending van onderhoudsverplichtingen’, 8 Sovietskoe gosudarstvo i pravo, 1990, pp. 125-133.

M.V. Antokolskaia, ‘Bijzondere aspecten van de bescherming van familierechten’, in: De rol van het recht en de rechtsgeleerdheid in de perestrojka, VUZI, Moskou, 1989, pp. 70-72.

M.V. Antokolskaia, ‘Classificatie van rechtsfeiten relevant voor het ontstaan van onderhoudsverplichtingen’, in: Riasensev, V. (red.), Bescherming van subjectieve burgerlijke rechten, VUZI, Moskou, 1989, pp. 75-83.

M.V. Antokolskaia, ‘Relevantie van behoeftigheid en arbeidsongeschiktheid voor het ontstaan van onderhoudsverplichtingen’, 4 Sovietskaya Justitia, 1989, pp. 14-16.

F.J.A. van der Velden, ‘De betekenis van het eenvormig privaatrecht voor het notariaat, lezing gehouden tijdens het Congrès International du Notariat Latin’, Amsterdam 23 mei 1989.

F.J.A. van der Velden, ‘De Burgerlijke Stand in Marokko - RIMO-bundel 7’, Utrecht 1989, pp. 69-91.

M.V. Antokolskaia, ‘Familiewetgeving: problemen van de herziening’, in: Problemen van de herziening van het burgerlijk- en het familierecht, VUZI, 1988, Moskou, pp. 70-72.

M.V. Antokolskaia, Onderhoudsverplichtingen, (diss.) VUZI, Moskou, 1988, pp.162.

M.V. Antokolskaia, Onderhoudsverplichtingen, VUZI, Moskou, 1988, pp. 22.

M.V. Antokolskaia, ‘Samenstelling van rechtsfeiten relevant voor het ontstaan van onderhoudsverplichtingen’, INION, Moskou, 1988, pp. 1-21.

C. Forder,`Might and right in matrimonial property law: a comparative study of the laws of England and the German Democratic Republic' International Journal of Law and the Family, 1, (1987) pp. 47-71 (peer-reviewed article).

F.J.A. van der Velden, ‘De Burgerlijke Stand in Marokko - Migranten­recht 1986’, nr. 7, pp. 171-175.

M.V. Antokolskaia, Russian Report concerning the CEFL Questionnaire on Parental Responsibilities". http://www.law.uu.nl/priv/cefl

N.D. Spalter, ‘Gevangen in het huwelijk’, FJR 29, pp. 37-43.

Europees familierecht

L.M. Coenraad, Artikel 6 EVRM en de civiele procedure, Bespreking van P. Smits, Artikel 6 EVRM en de civiele procedure, Deventer: Kluwer 2008, TCR 2010, pp. 57-59

C. Forder, Eur. Court H.R. 27 april 2010, nr. 16318/07 (Moretti & Benedetti t. Italië) European Human Rights Cases 2010, pp. 79.

C. Forder, Eur. Court 23 maart 2010, (M.A.K. en R.K. t. V.K.) European Human Rights Cases 2010, pp. 8.

C. Forder, Eur. Court H.R. 10 juni 2010 (Schwizgebel t. Zwitzerland) European Human Rights Cases 2010, pp. 106.

C. Forder, ‘Tweederangs familie- en gezinsleven vreemdeling kan niet door EVRM-beugel’, (Second rate family life for foreigners violates the ECHR) , Nederlands Juristenblad 2009, pp. 1823-1826.

C. Forder, Eur. Court H. R. 27th March 2008 (Shtukaturov t. Rusland), European Human Rights Cases 2008, 74, pp. 724-741, note 738-741.

C. Forder, Eur. Court H.R. 17th July 2008, (X v Croatia), European Human Rights Cases 2008, 124.

C. Forder, ‘The Familisation of European Community Law’, (Review Essay of Clare McGlynn: Families and the European Union, Law, Politics and Pluralism, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, 230 pages, isbn: 0-521-61335-3.), Common Market Law Review, 45 (2008) pp. 261-289.

C. Forder, ‘Family Rights and Immigration Law: a European Perspective’ in: Hildegard Schneider (ed.) Migration, Integration and Citizenship, A challenge for Europe’s future, Volume II, Forum Maastricht, 2005, pp. 71-108.

C. Forder, ‘Schweizerisches Bundesgericht, Urteil vom 16.10.2003 – Zum Anspruch des Scheinvaters auf Erstattung geleisteten Kindesunterhalts gegen den leiblichen Vater aus ungerechtfertigter Bereicherung’ (The claim of the legal father against the biological father for maintenance payments) European Review of Private Law 2005, Vol. 13 No. 6, pp. 868-878.

F.J.A. van der Velden, ‘Unieburgers en staatsburgers, de invloed van het Europese gemeenschapsrecht op het nationaliteitsrecht van de lidstaten’, in: Preadviezen 2004, Ned. Vereniging voor Internationaal Recht nr. 129: De nationaliteit in internationaal en Europees perspectief.

C. Forder, ‘Accouchement sous X’: annotatie bij het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, (annotation under Eur. Court H.R. 13th February 2003, Odièvre v France, NJCM-Bulletin 2003, pp. 774-784.

C. Forder, ‘Family Rights and Immigration Law: a European Perspective’, [2003] 3 Irish Journal of Family Law pp. 2-18.

C. Forder, Note under Al-Nashif t. Bulgarije, Eur. Court H.R. 20th June 2002, European Human Rights Cases 2002, 66, pp. 880-890.

C. Forder, Note under Carpenter v Secretary of State for the Home Department, Court of Justice EG 11th July 2002, European Human Rights Cases 2002, 76, pp. 739-749.

C. Forder,`Seksuele geaardheid door het hof aangemerkt als verboden discriminatiegrond’, (sexual orientation treated by European Court as prohibited ground of distinction) note under Eur. Court H.R. 23rd December 1999, Salgueiro da Mouta t. Portugal, NJCM-Bulletin 2000 afl. 4. pp. 880-890.

C. Forder, ‘European Models of Domestic Partnership Laws: the Field of Choice’, Canadian Journal of Family Law 2000, Vol. 17 nr. 2, pp. 371-454 (peer-reviewed article).

C. Forder, ‘Human Rights Aspects of Assisted Reproduction: A European Perspective’, Journal of Women’s Health and Law, Vol. 1, Number 1, 2000, pp. 69-109 (peer-reviewed article).

C. Forder,`Opvoeding in het Verenigd Koninkrijk kan niet door de beugel: Wel wortel, geen stok' (Upbringing in the United Kingdom: carrot, no stick, note under Eur. Court H.R. 23rd September 1998, A v United Kingdom, NJCM-Bulletin 1999-3, pp. 369-383.

C. Forder,`P.V., P.V. and M. V. v Ostermundigen and Bern: A right to a subsistence minimum under the ECHR?', note European Journal of Health Law, 1998, pp. 415-421.

C. Forder,`Transsexualiteit en ouderschap', (Transsexualism and parenthood, note under Eur. Court H.R. 22nd April 1997, X, Y and Z v United Kingdom, NJCM-Bulletin jrg. 23 1998, afl. 3, pp. 316-331.

C. Forder,`Article 8 ECHR: The utter limits of "family life" and the Law of Parenthood', Maastricht Journal of European and Comparative Law 1997 Vol. 4 Issue 2, pp. 125-142.

C. Forder,`Abortion: A constitutional problem in European perspective' Maastricht Journal of European and Comparative Law (1994) Vol. 1 No. 1, pp. 56-100.

C. Forder, `Family Life...van sprookje tot werkelijkheid: de zaak Kroon, Zerrouk en M'Hallem Driss v Nederland' (Family life: from fairy tale to reality: the case of Kroon, Zerrouk and M’Hallem Driss v The Netherlands) NJCM-Bulletin (1994) 19-4, pp. 332-349.

C. Forder,`Positieve verplichtingen in het kader van het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden' (Positive obligations in the European Convention on Human Rights, translation from English by Rob Bakker) NJCM-Bulletin (1992), pp. 17-6, pp. 611-637.

C. Forder,`Legal protection under Article 8 ECHR: Marckx and beyond' Netherlands International Law Quarterly (1990) Vol. XXXVII, issue 2, pp.162-181 (peer-reviewed article).

Bescherming van meerderjarigen

C. Blankman, Mentorschap in de ggz. Journaal Ggz en recht, 2011(6), 138-142.

C. Blankman, Het conceptwetsvoorstel Wijziging curatele, beschermingsbewind en mentorschap. Journaal Ggz en recht, 2011(3-4), 82-83.

C. Blankman, Samenhang Bopz-machtiging en beschermingsmaatregelen. BOPZ Jurisprudentie, 2011(1), 75-80.

C. Blankman, Beschermingsbewind, curatele en mentorschap, in: W.D. Kolkman & L.C.A. Verstappen (Eds.), Handboek Familievermogensrecht Zutphen, Walburg Pers, 2010 (30 pp. hfst. 3).

C. Blankman, Bespreking van het boek ‘Criteria for assessment of patient competence. A conceptual analysis from the legal, psychological and ethical perspectives’ (diss. Maastricht), Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2010, pp. 72-74.

C. Blankman/A.J.K. Hondius, Over verwanten, naaste familieleden en de familievertegenwoordiger, Journaal Ggz en recht, 2010, pp. 220-222.

C. Blankman, National report on The Netherlands, in: Dementia in Europe Yearbook 2010, p. 135-141, Luxemburg: Alzheimer Europe, 2010.

C. Blankman, Wetsvoorstel wijziging regeling curatele, bewind en mentorschap, Journaal Ggz en recht, 2010, pp. 28-32.

B.J.M Frederiks/J. Legemaate/C. Blankman/C.M.P.M. Hertogh, Het Wetsvoorstel zorg en dwang: een verantwoorde verbetering voor de rechtspositie van mensen met een verstandelijke beperking en dementie? Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2010, pp. 76-86.

C. Blankman,(red.), Gedwongen opname en behandeling van psychiatrische patiënten/cliënten. Best Practise Guides, Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, 2009, pp. 275.

C. Blankman, Juridische aspecten in: Handboek Dementie , prof. Dr. C. Jonker e.a.(red), Bohn, Stafleu van Loghum 2009, Hfst.16, pp. 175-185.

C. Blankman, Over de zorgplicht voor een instelling na detentie van een voorheen bij haar opgenomen cliënt. Journaal Ggz en recht, 2009, pp. 41-45.

C. Blankman, Naar een Europese zorgvolmacht? Journaal Ggz en recht, 2009, pp. 82-84.

C. Blankman, Noot bij: Gerechtshof ’s-Gravenhage 24 maart 2009 (aansprakelijkheid Staat wegens slecht toezicht kantonrechter?), Jurisprudentie Aansprakelijkheidsrecht 2009-6, pp. 836-845.

C. Blankman, Dementie en Rechtsbescherming, Brochure t.b.v. publiek, Alzheimer Nederland, Bunnik, 2008.

C. Blankman, Noot bij: EHRM 27 maart 2008, (Onbekwaamverklaring en onvrijwillige opneming in Rusland), JGGZR 2008-3/4, pp. 68-69.

C. Blankman/L.A.P. Arends/ J.C.J. Dute, (2007). De voorwaardelijke machtiging; een welkome aanvulling van de Wet Bopz, Journaal Ggz en recht, 2007, pp. 151-157.

C. Blankman/ L.A.P. Arends/ C.J.C. Dute, (2007). Dwang en drang buiten de instelling, Derde evaluatie Wet Bopz, deel 2. Den Haag: Ministerie van VWS. pp.136.

C. Blankman, Proceedings International IGN Conference on Guardianship 11- 13 september 2007.

C. Blankman, Psychiatrie en burgerlijk recht: beschermingsmaatregelen voor meerderjarige wilsonbekwamen, in: B.C.M. Raes & F.A.M. Bakker (Eds.), De psychiatrie in het Nederlandse recht (p. 39-52, hfst. 4). Deventer: Kluwer 2007.

C. Blankman, Mentorschap, stand van zaken en wensen voor de toekomst, Journaal Ggz en recht, 2006, pp. 135-140.

C. Blankman & F.B.M. Frederiks (2005), De verstandelijk gehandicaptenzorg (BOPZ, deel 9). Den Haag: SDU.

C. Blankman/ M.R. Bruning, ‘Juridische vragen rond de kinderwens en het ouderlijk gezag van verstandelijk gehandicapte ouders’. In Blankman, K. & Bruning. M.R. (Eds.), Meesterlijk groot voor de kleintjes, Liber Amicorum voor prof. mr. J.E. Doek (pp. 217-259). Deventer: Kluwer, 2004.

C. Blankman/H.C.D.M. Oomens, ‘Mentoren gezocht; evaluatie van een pilot’. Amsterdam: Vrije Universtiteit, 2004, pp. 62.

C. Blankman/F.W.J.M. Schols/J.B.Vegter, Meerderjarigen- en voogdijbewind. In Kon. Notariële Beroepsver. (Ed.), Bewind en aan bewind verwante vormen, preadvies t.b.v. algemene ledenvergadering (pp. 73-103). Den Haag: Vermande, 2004.

C. Blankman, Stellvertretungsmöglichkeiten im Niederländischen Recht für willensunfähige Volljährige, in: Peter Michael Hoffman & Arno Pilgram (Eds.), Autonomie im Alter (pp. 56-66). Wenen: Neuer wissenschaftlicher Verlag, 2004.  

C. Blankman, Het beschermingsbewind geevalueerd en op enkele punten vergeleken met de schuldsaneringseisen. Tijdschrift schuldsanering, 2003, pp. 10-15.

C. Blankman, Psychiatrie en recht; rechtsbescherming bij vrijheidsbeneming. Preadvies, Zeist: Nederlandse Vereniging voor Gezondheidsrecht, 2003.  

C. Blankman/L.A.P. Arends/B.J.M. Frederiks, Evaluatie-onderzoek Wet Bopz, interne rechtspositie in de psychogeriatrie en verstandelijk gehandicapten sector. Den Haag: ZonMw, 2002.

C. Blankman, Betreuungsformen in Niederländischen Recht. In W. Kohlhammer (Ed.), Betreuungsrechtlichte Praxis in Einrichtungen der stationaren Altenhilfe (pp. 93-100). Düsseldorf: Akademie für öffentliches Gesundheitswesen, 2002.

C. Blankman, Het beschermingsbewind nader onderzocht, Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 2002, pp. 254-260.

C. Blankman, Vertegenwoordiging van meerderjarige wilsonbekwamen, in: J.C.J. Dute (Ed.), Omzien naar de toekomst. Houten/Diegem: Bohn Stafleu van Loghum, 2002.

C. Blankman/I.G. Oehlers-Oosterhof/H.C.D.M. Oomens (2001). Onder bewindstelling ter bescherming van meerderjarigen; het beschermingsbewind nader onderzocht.

C. Blankman, Guardianship systems outside the European Union. The legal rights of people with dementia (pp. 20-23). Luxembourg: Alzheimer Europe, 2001.

C. Blankman, Vertegenwoordiging van wilsonbekwamen, de Wet BOPZ en het EVRM. Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 2001, pp. 126-132.

C. Blankman, Betreuungsformen im Niederländischen Recht für willensunfähige Volljährige. Amsterdam, Akademie für öffentliches Gesundheitswesen, Düsseldorf, 2000.

C. Blankman, Mentorschap tussen curatele en WGBO en het uitlokken ervan door hulpverleners, Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 2000, pp. 50-57.

W.M.E.H. Beijers/C. Blankman/H.C.D.M. Oomens/Y.L.L. van Zutphen, Evaluatie Wet Mentorschap. Een onderzoek naar de toepassing van het mentorschap ten behoeve van meerderjarigen over de jaren 1995-1998. Amsterdam: Vrije Universiteit, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, 1998.

C. Blankman/Y.L.L. van Zutphen, Legal protection of incapable adults in 34 European States, a summary of replies to the issues concering incapable adults. Amsterdam/Straatsburg, 1998.

C. Blankman/Y.L.L. van Zutphen/H.C.D.M. Oomens/W.M.E.H. Beijers (1998), Mentorschap ten behoeve van meerderjarigen, evaluatie onderzoek, 1998, pp. 115.

C. Blankman, Bescherming op maat binnen de zorg aan verstandelijk gehandicapten; juridische beschouwingen rond het basisdilemma. In H.A.M.J. ten Have (Ed.), Ethiek en recht in de gezondheidszorg (pp. 203-234). Deventer: Kluwer, 1997.

C. Blankman, Bespreking van het boek Beoordeling van wilsonbekwaamheid bij mensen met een verstandelijke handicap, Ned. Tijdschrift Zwakzinnigenzorg, 1997, pp. 251-253.

C. Blankman, Guardianship models in the Netherlands and Western Europe, in: The International Journal of Law and Psychiatry, 1997, pp. 47-57.

C. Blankman, Geldenbeheer, curatele, bewind. In P.J.H. Laurs (Ed.), Handboek Opneming en Verblijf (p. A5.1-1-5.1-38). Arnhem: Gouda Quint, 1996.

A.H.F.M. Wijers/C. Blankman, Benoeming van curatoren en mentoren voor wilsonbekwamen; een miskend/groeiend probleem, Nederlands Juristenblad, 1996, pp. 521-523.

C. Blankman, Het nieuwe familieprocesrecht en meerderjarige wilsonbekwamen. Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 1995, pp. 75-78.

C. Blankman, Mentorschap en vertegenwoordiging van wilsonbekwamen in niet-vermogensrechtelijke aangelegenheden, Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht, 1995, pp. 84-87.

C. Blankman, Curatele voor personen met een geestelijke stoornis en bescherming op maat, (proefschrift); W.E.J. Tjeenk Willink, Zwolle, 1993, pp. 327.

C. Blankman, Curatele en dan? VUGA, ’s Gravenhage, 1983, pp. 136.

H.K. Beek/C. Blankman, Een te korte mantel; onderzoeksrapport rechtspositie mantelzorgers in op dracht van Mezzo (Bunnik), Amsterdam, Juridische Faculteit VU, pp. 110.